一家通讯公司已与甘努省的丁克斯高速公路局签署了一项协议，以投资于公交车站的建设和停车标志。几年后，当地的住房和城市发展局迫使公共汽车停止并停止迹象，以了解不遵守标准并影响城市出现的因素。 8月18日，最高法院发布了一个典型的行政强行涉及企业（第二批）的案件，其中还包括它。根据案件的报道，2013年4月8日，一家文化传播公司（从那里称为通信公司）和Dingxi Highway Transportation Adminissmation局（因此从称为市政高速公路局）签署了“ Dingxi City City Bus Station Pavilion Pavilion Pavilion建设和停止公司，并停止公司并停止公司，并停止公司，并停止公司，并停止公司，并停止公司，并停止公司，并停止公司，并停止公司，并停止公司，该公司停止并停止公司，并停止该公司叮当中的标志Xi City District并获得上述凉亭站的独家运营权，为期25年（包括一年的建筑）。一家通信公司最近在2015年和2018年建立了39个公交车站和124个停车迹象，所有这些都已使用。 2018年8月10日，Dingxi市政政府举行了一次特别会议，并决定，市政高速公路局负责改善运输站和其他工作，以及Anding District，Dingxi City的相关部门，以及一家沟通公司和其他企业。该公司已与相关单位签署了一项协议，以从丁格西市的明胡路北部到丁格西经济发展区进行新城市的公交车站标志的建设和管理。 2022年7月15日，丁格西市安丁区的住房和城市发展局（此后称为住房和城市城市住房District) sent a "notice to correct illegal acts" to a communication company, and dismantled them within 5 days of working on the basis " Without legal approval does not meet the standards and standards and standards and standards, for a long time, affecting the appearance of the city and the normal lane of pedestrians. Since the company has not enforced theDemolition, the housing and bureau district of city-rural development forcing 39 bus stops and 124 stopped the signs on July 21年，公司拒绝要求判决，以确认被迫拆除地区住房和城乡发展局是非法的在OPE中配给。相关部门没有提出任何反对批准以及是否符合标准和标准的异议。地区住房和城乡发展局已发布了在不属于和违规标准和标准的时间限制内订购拆除的通知，影响了行人正常行为，而没有现实的依据或法律依据；该局强迫拆除案件中涉及的设施，而无需根据法律进行赔偿，未能遵守提醒并决定强迫拆除的决定，这不符合法律程序。因此，第一项犯罪判决证实，公交车站的住房区和城市农村发展局的强迫拆除，并停止案件所涉及的迹象是非法的。该党提出上诉。最高法院认为，根据保护信托利益的原则，行政机构会产生除非有公共利益，否则盟友将不会在没有经验的情况下改变行政法的权威；如果有权为公共利益的需求恢复，则必须根据法律支付受益人对行政对应物的信任的利益损失。直接实施强制行政行为，忽略对信任利益的保护可能是非法的。在这种情况下，一家通讯公司与市政高速公路局签署了一项协议，以投资于公交车站和标志的建设，实际上经营了很多年。尽管地区住房和建筑局认为尚未完成，但尚未完成。他们的批准不符合标准和标准，也必须按照法律程序来处理，它被完全认为是对先前MG MGA行政工作产生的信托利益的保护；人民法院的裂口Rly指出了这些问题，并被判定确认违反地区住房和城乡发展局法律，以应对地区住房和城乡农村发展局进行的强​​制拆除，而无需根据法律，提醒法律和没有决定。它不仅可以保护通讯公司的合法权利和利益，而且还帮助建立地方政府及其部门来调整政策的制定和实施，改善协调和协调机制，增强商业生物的期望，并有效地优化商业环境。在随后的行政赔偿案件中，通讯公司的合法所有权得到了法院的大力支持，并最终解决了争议。根据Dingxi市政府的官方网站，该市目前对安丁区有管辖权还有七个县和地区，汤特县，朗西县，林塔县，魏尤恩县，张县和敏县。