特朗普和鲍威尔之间的争议何时结束？恐怕相关各方无法清楚地解释。特朗普在今年之前的不可控制的利率导致特朗普生气。他一再讨论中央银行的决定，并经常批评现任主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell），后者几乎成为了“固定的计划”日。特朗普说，鲍威尔是“非常愚蠢的”和“政府中最具破坏性的数字之一”。昨天，有关鲍威尔撤离的谣言复活了。早晨，美国国会共和党人安娜·保琳娜（Anna Paulina）的一名成员在社交媒体X平台上打破了鲍威尔（Powell）即将从严重来源拍摄的新闻。傍晚，有关鲍威尔可能继续发酵的新闻报道，包括哥伦比亚广播公司，路透社和彭博社报道，特朗普的报告可能会使鲍威尔·弗里斯（Powell Fiery）主席，并在周二晚上在共和国国会的一次会议上讨论了可能的运动。市场发生了巨大变化：美国股票，债券和外交交流已被击败三次，黄金正在上升。纽约时报大约23点左右宣布，特朗普已经写了一封信给美联储董事长鲍威尔的信，并向其他共和党议员展示了一封信，股票，债券和外交交易所的失败加深了。然而，一个小时后，特朗普说，当他在白宫与巴林总理会面时，他不打算回答鲍威尔，但仍会发表威胁。记者：您排除鲍威尔射击吗？特朗普：我不是领导。但是我认为，除非他在FE修复期间具有欺骗性的行为，否则这种可能性很低。记者：您写了一封解雇信吗？特朗普小声说：我没有写。记者：您是否谈论过解雇共和党人鲍威尔？特朗普：我与他们谈论了这个概念，几乎每个人都认为我应该烧死他，但是我比他们更保守。市场开始意识到特朗普（炸玉米饼）可以再次撤退。美国TOCK完全消除了下降。美国债券和美国索引恢复了他们的一些丢失土地，黄金略有下降。尽管特朗普明天拒绝了它，但由于原因，他的声明也留下了鲍威尔撤职的空间。还有待观察，他实际上最终将撤离鲍威尔。在特朗普澄清之前，市场的信息是明显的 - 深刻的焦虑。鲍威尔将结束成立POL Policy的几十年来，并应对此过程中通货膨胀的风险进行分析。他一再说，由于美联储的财务政策问题，他会烧毁鲍威尔，但每次都没有解决。如果您只是认为特朗普目前正在脸红，那么整个世界都可能被他欺骗。昨天，特朗普显然试图尝试这一消息，并在市场上播放了“地震”，这是企业家对鲍威尔射击的关注而慢慢地抓住的。如果进行了重复的试验和试验，市场将在美学上磨损（例如关税NEWS）并慢慢接受总统干扰财务政策的事实，特朗普可能会更加害怕。如果鲍威尔真的被解雇，市场会发生什么？不用说，美国将经历无法支撑，债券和外汇。”和黄金。当风暴在四月份开始被麻袋开始时，市场有一个开发，美国国库产生了高达3500美元的收益。特朗普有权“开火”。特朗普是否可以撤销联邦储备的总统，并没有逐渐淘汰。撤销董事头衔的权利，因为相关法律尚未明确规定“没有任何理由”的保护条款，因为“理事会”的身份享有对撤职的保护，即使总统可以继续担任主席，作为理事会。联邦储备主席的职位丧失并不意味着联邦公开市场委员会（FOMC）的雕像会自动失去该地位。 FOMC是美联储负责设定利率的主要机构，其主席已由委员会成员投票而不是总统的提名。在美国最高法院的最新裁决中，鲍威尔（Powell）的立场提供了一定的法律澄清。在今年5月的一项判决中，法院表示，将来，特朗普可能有可能在与特朗普撤职“无缘无故”中与特朗普撤职从其他联邦独立机构中撤职时将美联储排除在外。法院称美联储“一个独特的结构化准私人机构”。但是，由于某种原因，特朗普的助手似乎发现了鲍威尔的毁灭的理由。白宫管理办公室主任罗塞尔·沃奇（Russell Vought）ND预算在7月10日的社交媒体帖子中说，鲍威尔在美联储管理中的“过分责任”。在给鲍威尔的一封公开信中，他将美联储的主要翻新项目描述为“过度改变”，并指出美联储近年来遭受了损失。南杜马尔·鲍威尔（Nang Dumalor Powell）在6月25日在国会举行的一次听证会上，他清楚地否认了媒体报道说维修包括豪华设施。鲍威尔正式要求美联储监察长审查维修项目，包括成本超支。历史历史：总统对美联储施加压力并不是特朗普的第一个。在历史上，民主党和共和党政府都有前辈，包括公共或私人表达不愉快的表达，甚至身体上的克制：1965年：总统林登·约翰逊（Lyndon Johnson）称美联储主席威廉·米克切斯尼·马丁（William Mikechesne Martin Jr. 1970年代：总统理查德·尼克松（Richard Nixon）强迫联邦主席亚瑟·伯恩斯（Arthur Burns），一些经济学家认为，这导致美联储当然没有阻碍这种充电。特朗普的第一个任期：他本人在公共场合拍打了美联储和鲍伊主席，表达了利率决定的不愉快。相反，大多数拜登政府官员避免公众对美联储政策的评论，反映出对中央银行自由的尊重。但是，一些民主党议员的约束较少。例如，公众将伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）参议员（马萨诸塞州）称为中央银行，并在2024年9月的美联储的利率之前尽快以较低的利率。美联储的压力较弱？美联储董事长鲍威尔一再强调，该机构只专注于维持政治中立，并仅在制定政策时才能对经济乐观进行。在2024年5月，当被问及面对行政部门时是否仍然可以保持独立时，鲍威尔回答说：“毫无疑问”并指出，它的独立性得到了国会双方的支持。但是，一般共识是，美联储不能在政治环境之外工作。最高的美联储领导人在财政部附近工作，并且必须花费大量时间与国会议员交谈。更重要的是，在制定财务政策时，美联储应评估其对总统和国会政策的影响（或国会政策的实际影响）（诸如税务分类范围）（批量生产措施）（批量生产范围）（批量生产范围）（一项税务分类）（批量生产），而不是税务分配的行为，就可以成为税务划分的措施。在政治框架中，这一事实限制了美联储独立的深入讨论。但是他还澄清说：“政治和党派是完全不同的概念”。为什么现代中央银行通常会追求自由？对于中央银行独立的支持者来说，这被视为基本前提，因为他们有能力采取必要但潜在的不受欢迎的步骤，例如步行以阻碍通货膨胀。这是因为政客通常倾向于保持低利率环境，以降低借贷成本，刺激消费和短期经济增长。自由支持背后的主要逻辑是，如果投资者和消费者坚信中央银行将承受政治压力并采取必要的行动，那么从长远来看，经济只会在长期内获得更多收益。因此，财政部长在今年4月澄清说，美联储的财务自由是“应保护的相应基础”。根据当前局势的酌处权，特朗普的话没有死亡，鲍威尔的D拉玛（Rama）留下或离开，仍然要继续。最有可能的情况是特朗普提名的“影子主席”打破鲍威尔以影响市场定价。