在收获补贴战争和监管谈判之后，8月1日，Meituan，Ele.me和JD.com发布了公告，宣布他们将共存“内部”竞争并保持行业健康的生态学。主要外卖平台上的火药烟雾已暂时停止。然而，最近的调查和对《证券时报》记者的实际经验发现，有些平台仍在推出高补贴，甚至有些平台甚至“ 19折18”和其他非常高的补贴，这些补贴非常接近“ 0元购买”：其中一些人得到了一杯牛奶茶，其中一些人只能获得一杯牛奶，这是一杯牛奶，许多含量是一杯牛奶，这是一杯牛奶，并且有一定的牛奶，并且有一个专业的饮料，并且是一定的，这是一家又一杯牛奶，并且是一定的，这是一家奶油，并且是一个既有的奶油，又是一定的。这是这个外卖和餐饮业的生态学的学科是长期的生态学。北京大学大学副教授Ye Weiming说，异常的高度补贴的影响ON物理供应集中在从收入到质量折衷的恶性循环中。餐饮业已经面临着高度固定成本（租金，强度-TAO）和需求较低的弹性。平台补贴迫使交易者陷入囚犯的困境：如果他们不参加，交通将被切断，如果他们参与，毛利的利润将被压缩到一个关键点，最终，他们只能通过降低食物质量来生存。在线价格和离线价格仍然不平衡。 “外卖圈的战争结束了，命令较少。”最近，Blamethe记者说，许多向深圳的外卖送货工作人员发现，由于8月1日宣布了这三个主要平台，他们不再是“内部计费”，并且不再推出不合理的高补贴，因此过去的外卖工人的数量在过去大幅下降。外卖送货员，等待订单到购物中心入口的订单纵长说：“在补贴的顶峰时，一些牛奶茶店的订单损坏。我们的收获是由于时间问题而与商店打架的，但我们也知道他们不能做到。少了很多。平台上的订单，商店是Napuno的外卖家伙，所以我不会很忙。快速食品的价格超过20元，许多用户仍然可以在外卖平台上以7至8元的价格购买，而牛奶茶店的价格超过10元牛奶茶。值得注意的是，在宣布前三个主要平台发布的“无涉及”的消息中，一些平台似乎在房间里留在了随后的高补贴中。例如，在公告中陈述的一个特定平台，以严格尊重市场运营的法律，确保实际收入和收入利润率，并没有进行大型的“ 0元购买”和其他非理性促销。是该平台声明不进行大型促销，而没有证明“ 0元购买”诸如“ 0元购买”之类的合理性，这仍然会支持一个小的Sukand？实际上，《证券时报》记者最近订购了大量低价8元快餐和5元牛奶茶，所有这些都是由平台上的订单下放的。该平台连续多天向记者发布了“ 15元重13元”的优惠券，一些牛奶甚至不到2元。 “这肯定是因为在线价格低于我们许多老客户没有进入的离线用餐价格。在网上订购后，他们称其为交付它的人。在我们商店中，大约10％的Takeway订单。” Liu Jun说。中小型商人携带更多补贴。在宣布了高规模的“逮捕”以高度补贴Valuepyo之后，为什么一些外卖平台仍然“疯狂”？在这方面，从平台的经济结构来看市场，这种现象本质上是市场力量游戏下的战略反应。尽管法规谈判设定了红线，但该平台仍在通过补贴来争夺用户的注意，这也是数字经济中劳动力的主要因素。但是，你们指出，更深层次的矛盾在于转移补贴成本的机制。 "This issue requires great attention. Who is the subsidy issued by the platform? Or the platform asks to give it through layer-by-layer algorithm mechanisms? In a 15-percent discount activity over 30 yuan. In terms of specific subsidy costThe order shows that the merchant is subsidizing a fee of 3.6 yuan, while the merchant subsids to a 7.5 yuan and the platform suppresses a 4.5 yuan. Based on this data,商人补贴为11.1元，平台补贴为4.5元。他的在线外卖店。在18元的补贴中，商人带来了12元和6元平台。 “像我们这样的小商人在面对平台时都有一个小的谈判空间。对于大型连锁品牌，他们的补贴负担可能是相反的。该平台带有12元和6元商人。”鉴于Ye Weiming，这种行为的根源是依靠双边市场的网络的影响。该平台需要通过短期损失快速锁定用户规模，以结合长期垄断位置。但是，这种方法忽略了社会福利的总损失：如果商人最终通过降低商品质量转移了补贴，这将导致消费者信心的下降，并最终增加调节整个社会信任的成本。政府需要打破黑匣子算法和模糊责任的两个要点。这种补贴的影响关于消费者消费概念的战争在短期内很难结束。离线餐厅的所有者说：“这场战争的最严重的影响不是商人由于对迈克林时间的补贴而损失了钱，但是普通的买家认为超低的价格是正常价格，但是这种现象无法保持很长一段时间，而交易者肯定无法降低损失和损失的损失或投入良好的货币，并付出了良好的货币，并驱动了良好的货币。在线平台的价格甚至比价格战之前更高。同时，考虑到某些消费者在价格战期间可能已经开发了一些消费习惯，尽管促销工作大大减少了，但渠道研究表明，在短期内，买家可以在短期内尽快回到离线。至于监管机构应如何加强管理iStration，确保平台符合法规，并阻碍了这场不合理的竞争，Ye Weiming说，关键是要打破算法黑匣子算法和模糊责任的两个主要点，并促进政府从Parus转变为Parus。首先，建立一种补贴的可追溯性机制。监管机构可以与第三方机构（例如大学研究团队和独立审计机构）一起进行平台研究的渗透，要求该平台定期披露优惠券的资金构成（一个人自己的平台资金的比例）（实际上是谁的订阅，谁真正地提供了相关的杂物。补贴，例如流量提供和补贴参与的逻辑，并迫使商人通过隐式阈值带来成本（如果不是PA补贴中的RTICIPIPIPING不允许降低搜索排名）。对于非法平台，可以首次警告逐步罚款，并公布公告，并第二次惩罚1％-3％的收入，并在第三次限制其新用户权利。最后，实现多边合作的管理。鼓励消费者，商人和商人通过点击报告职能参加管理，在监管机构将提供有效报告的奖励（例如消费优惠券）；同时，制定“外卖平台补贴行为公约”的行业协会指南，阐明补贴不能转移到商人行规定的规则中。鉴于Ye Weiming，该平台经济的最初意图是通过加强算法并实现商人，消费者，车手和其他服务提供商的胜利结果来降低交易成本。健康的竞争模型应恢复到这种本质，从交通转移到交通以欣赏共同创造，并开发三方合作机制以使技术变得良好。最终，该行业的健康发展需要大大化社会的一般福利，以便技术发展可以使所有参与者受益，而不是某些平台垄断租金的工具。